亚美娱乐公司向拉斯维加斯金沙集团索偿案件今（21）日在澳门初级法院进行结案陈词。原告律师进行结案陈词时表示，亚美娱乐公司与威尼斯人原有意一同竞投澳门赌牌，但威尼斯人没有事先告知亚美娱乐公司，就另找银河娱乐合作竞投赌牌，违背了双方的合作关系，并导致亚美娱乐蒙受损失。案件将于1月26日继续。

原告律师指出，亚美娱乐公司与威尼斯人曾有意一同竞投澳门赌牌，后威尼斯人选择与亚美娱乐公司结束合作关系，但双方所认知的合作结束时间并不一致。亚美娱乐公司认为，威尼斯人与银河娱乐合作竞投赌牌时，亚美娱乐公司与威尼斯人仍然有合约关系，因此威尼斯人在没有告知的情况下，擅自找银河娱乐合作违背了双方的合作关系，属于恶意不履行合约。

原告律师又指出，当年竞投赌牌时，赌牌竞投委员会的选择标准是为澳门带来效益，而威尼斯人因为有发展会展业及渡假业的经验，竞投赌牌的优势十分大。当时有关审批赌牌竞投委员会成员雪万龙以及其他证人，都表示无论甚么公司与威尼斯人合作都可成功竞投赌牌，因此可推断亚美娱乐公司与威尼斯人合作亦可投得赌牌。但因威尼斯人不履行合约，令亚美娱乐公司无法投得赌牌，导致亚美娱乐公司蒙受损失，因此亚美娱乐公司要求120亿美元作赔偿。

另外，原告律师称，原告的证人大多不愿意站到威尼斯人的对立面，所以仅得三名证人进行书面作证；而被告则请了六名证人到庭上作证，且证人对20多年前的事仍存有记忆，提供了不少证词，因此，原告与被告的力量并不平等。

亚美娱乐公司控告拉斯维加斯金沙集团在2002年竞投澳门赌牌时，违反与亚美娱乐公司的协议退出合作，改为与银河娱乐联合竞投赌牌，因此亚美娱乐要求金沙集团赔偿其于2004至2022年期间在澳门利润的70%，涉资估计高达120亿美元（约960亿澳门元）。案件2007年首次闹上美国法院，金沙集团和亚美娱乐公司此后便一直就此事纠缠。随着美国法院因权限和程序问题而驳回告诉，亚美娱乐公司改在2012年于本澳法院提告。