你没想到他成功了，不是吗？Las Vegas Sands董事长兼总裁Sheldon Adelson今夏在电视媒体上掀起连串骂战，严正警告美国线上博彩合法化弊端。Adelson——iGaming行业的长期反对者——使用了一系列略显笨拙的隐喻来形容线上博彩，其中最具代表性的便是称其为：“癌症隐患”和“正直的人都该拒绝的毒物”。

当我们的Steven Stradbrooke和其他人一同对Adelson的多项指控的真实性表示质疑时，Adelson的政治影响力似乎多多少少为其观点加重了筹码。根据非营利性新闻编辑室ProPublica所公布消息，2012年，他在不同层次的选举活动上至少花了9800万美元——说不定能达到1.55亿美元。因此，Adelson的反对在周三又上新闻版并不令人惊讶——当时内华达州资深记者Jon Ralston取得了一份谅解备忘录，其中列举了一系列受Adelson委托的民意调查。该调查涉及公众对美国4个可能关键州——加利福尼亚州，肯塔基州，弗吉尼亚州和宾夕法尼亚州的线上博彩及扑克合法化的情感。

调查结果意料之中的支持了Adelson的主张。Ralston在自己博客中宣称，他发现该结果“相当惊人”。其中，人们对陆基博彩及其在线版本情感的两极分化尤为明显。实际上，人们普遍认可“博彩是一种为国家增加收入的方法”。在宾夕法尼亚州，博彩合法化支持率为66%，加州为57%；肯塔基州的可能选民支持率出人意料的高达61%，弗吉尼亚州为54%。肯塔基州多次努力将博彩合法化，当然，它和弗吉尼亚州目前还不具有合法博彩娱乐场。宾夕法尼亚州的受访者们和——再勉强算上加利福尼亚州的受访者——都支持通过扩大博彩规模缓解美国财政赤字的问题。（尽管宾夕法尼亚的陆基产业已达饱和。据匹兹堡的KDKA-TV报道，实际上，该州最新的娱乐场由Isle of Capri在该州西南部法明顿市运营，该娱乐场已宣布在两个月内裁员15%。）只有弗吉尼亚州的受访者们对“拉斯维加斯式博彩模式”呈现反对情绪。

但正如民意调查专家Dave Sackett指出的那样：“以上四州的受访者们对在线博彩及网络扑克的情感截然不同（强烈反对）。”实际上，四州受访者中反对iGaming的人数是赞同者的3倍，即平均每88个人中只有22人赞同。当加上所谓的“竞争性主题”后，受访者的回答产生了微妙的变化。民意调查专家被告知“有些人”表示，线上博彩与已有的博彩形式“相当不同”，同时“其他一些人”认为“没什么不同”，“它是博彩业在当今信息时代的自然延伸”。总体而言，认为“相当不同”的人占总数的2/3，宾夕法尼亚州的分化最明显，而该州是为数不多的至少从理论上讨论iGaming合法化问题的州府之一。此外，肯塔基州和弗吉尼亚州多数人都赞同现行的iGaming禁令（其反对—赞同比例分别为63—27,55—33）

Sackett将其发现的反iGaming意见进行总结——他指出，以上4州有60%选民反对“任何在线博彩或网络扑克合法化提案”。肯塔基州反对比例相对最小——35%赞同，58%反对——但该比例比上文所述其他三州的2/3比例更不乐观。“在以上四州中，即使自认‘活跃’的博彩者都是如此”Sackett补充。“绝大多数人”都反对iGaming。

根据民意调查来看，是否iGaming产业一跨出其目前存身的三州就将面临灭顶之灾？毕竟宾夕法尼亚州最近的娱乐场扩张——以及1200万居民——都使它更可能走上线上博彩合法化之路。而加利福尼亚州的努力据说陷入停滞，其原因与其说来自公众对iGaming网站的反对，不如说是激怒了那类网站的运营商。无论是肯塔基州或是弗吉尼亚州最近都被传即将按序将线上博彩合法化，但两州相邻的南部各州对iGaming的反对与两州一样强烈。南方反对州一般长期维持保守思维，对一切形式的博彩活动都持反对意见。实际上，这些事件的结果甚至能在一段时间内影响在线博彩行业在美国的发展前景。

但投票是否已成为反映这个国家对iGaming看法的最终手段这一点仍不确定。这份长达四页的备忘录中并未列举提出的确切问题；Ralston通过推特回答问题时指出，他曾试图获取这类信息，但即使是在已发布的备忘录上的受限信息中，有关陆基和iGaming的提问仍存在区别。最明显的在于，有关iGaming的问题中提到，陆基博彩的相关问题似乎涉及到博彩为国家创收能力，而这个贡献至少在本备忘录中没能体现。少部分选民很可能在自己厌恶相关活动的同时支持在线博彩合法化。事实上，那才是陆基赌场实际面临的情况：仅有53%的受访者认为“拉斯维加斯式”赌场有利，然而60%的人支持让这些设施为美国创收。如果一些选民愿意用“不道德”的陆基博彩交换增长的国库税款，那么iGaming是否也可适用这一交易原则？

这涉及到更多问题，正如回复Ralston的推特中所指，该研究并没有区分出在线博彩和网络扑克；“扑克独有”制度（目前看来在内华达州）看似可能或确定将比一整套庄家游戏，如21点、百家乐等获得更多的支持。扑克支持者Marco Valerio在2011年指出，67%的新泽西居民反对线上博彩。事实上，Valerio引用的这篇文章指出，即使在Chris Christie州长签署新泽西在线博彩合法化提案后，民意调查显示仍有46%的新泽西人反对这个法案，赞同者达41%。

尽管有被伪造的风险，同样值得一提的是Adelson委托的民调公司Tarrance Group，该公司根据自己的网站“共和党战略和民调公司”得出调查结论。在2012年大选前一周，该公司预计Mitt Romney能够以52比47获胜，在由race42016.com公布的备忘录中增加“Romney可能取得决定性的胜利。”（为何Adelson选择这个公司执行他的命令让人迷惑。）

不过，民意调查的数据令iGaming倡导者略有担忧，并对这四个州的在线博彩发展持悲观态度。同时，任何不熟悉博彩产业或者美国政治的人可能都不会惊讶。正如我在六月写到，尽管Adelson本人谦逊又温和，但他带来的夏日风暴造成的影响广泛，效果巨大。各州的博彩合法化似乎逐渐成为该产业未来的发展道路，iGaming的支持者需要建立连贯的、有效的和有组织的策略来凸显产品的优点，并解决选民和政治家对于其潜在破坏性影响的担忧。

要清楚一点，这种推动不包括以立法方式说服美国公众，使年轻人们在不受监管的在线博彩网上受骗。当回顾这些受骗者数据时，iGaming的支持者需要自省一些严肃的问题。例如，为什么宾夕法尼亚州的博彩收入全国最少，但其超过三分之二的选民下意识的反对在线博彩？该行业必须有一连串措施防止未成年人博彩，研究有效投注的限制和减轻由移动程序造成的社会影响带来的恐惧。在线博彩产业声称他们的产品将会想顾客之所想，扩大美国人民的娱乐范围，增加就业，防止不受监管的运营和增加税收。他们都认为iGaming是一件好事。不幸现在相信他们的人不多，而这一产业需要找出产生不信任的原因。