人蔘与大麻 (上)

如果说二十一点是人蔘，百家乐像大麻。我在某论坛百家乐版打出「百家乐不能平均赢，以为百家乐能平均赢的人是白痴，百家乐专家是「汉奸」的旗号引来满天烽火及人身攻击。我不会打中文用英文发帖，词不达意可能是一个问题，百迷中毒太深，听不进忠言是关键。百家乐专家、高手不肯平心静气面对百家乐是否有方法平均赢的问题，把二十一点比做橘子，认为有人喜欢芭乐（百家乐）何必非吃橘子不可？认为我不甘寂寞，井水犯河水。其实二十一点有办法平均赢（财产增加），百家乐平均输（财产减少或破产），一来一往之间不是选橘子或芭乐那么简单。

1、有没有方法平均赢百家乐？

如果你用一副牌把99TTTT抽去，用四十六张牌玩百家乐，大约可以玩九把。这九把可能是BBBBBPPPP，可能是BPBPBPBPB，可能是BTTBBTTBB……看给高手依过去记录预估下一把，有人说是B，有人说P，有人说和。莫衷一是。

若用电脑以排列组合计算剩牌99TTTT下一手牌，可能是9T9T（閒）、99TT（和）、TT99（和）……庄赢机会与閒赢机会相等，皆为1/3，而开和机会亦为1/3。庄閒和机会相等，下庄需抽水百分之五，无疑应下閒或和（下和大赚）。

同理推论，即使用六副、八副牌打百家乐，用电脑把把依剩牌模拟计算未来庄閒和机率比分析已出庄閒和（所谓看路）为佳。

美国专家Peter Griffin就这麽做，用电脑百分之百分析六副打五副的牌。他的方法显然是百家乐算牌法的终极策略（上段已分析算牌比分析庄閒和精确）。

Peter Griffin发现以终极策略玩百家乐获利极低……八小时只有三次低正期望值下注机会……相对用人脑算牌玩二十一点八小时正期望值下注机会没有一百也有八十次。

注码法一般用电脑模拟几百万手测试。自从有百家乐以来，各方人等提出的注码法有好几万种，没有「一」种经得起电脑模拟验证。简单逻辑告诉我们注码法无用：每年赌场在百家乐赚取上百亿美元。如果一种注码法有用。每个人用了都应该赢钱。假设每个人都用，赌场因此会像对付二十一点算牌一般用黑名单，阻止那些方法……赌场没有黑名单，证明注码法无用。总和会输钱。

2、百家乐与澳门二十一点（用连续洗牌机）都不能平均赢，所以玩那一种没差。

百家乐基本输率约百分之一点二五，澳门永利二十一点基本输率约百分之六，二者差二十倍。日前打梭哈，隔壁温州人说他三年输三百万打百家乐……改打二十一点同样下注额，他应该只输三十万……输三百万与输三十万一样吗？（上）

人蔘与大麻（下）

二十一点速度比较快。

综合以上分析（续昨）：

1、用终极策略打百家乐（把把用电脑算）平均一小时赚不到一美元，用人脑几乎平均一定输。

2、注码法在数学上已经证明不可行，再加上赌桌有上限。用注码法很可能赢小输大。

3、即使在澳门用基本策略打二十一点，平均仍输，但平均比百家乐少输九成！平均少输，赢的机会会大。百迷如果想赢钱，打二十一点机会好很多。

4、打二十一点比百家乐好是以会打基本策略为原则。目前澳门二十一点不考虑退佣，以永利及美高梅赌规最佳。针对这两家的基本策略如附表。

5、二十一点可能是「投资」，百家乐是DB。

如果你会算牌，世界上百分之八十左右赌桌不是连续洗牌机可以算牌获利。百家乐玩家不但谈不上获利，十之八九输钱。

人世间最宝贵的是时间，二十一点算牌可能获利，百家乐几乎必输。一正一负之间，百家乐玩家的机会成本比表面数字高。

我在网络论坛版宣称「百家乐不能平均赢」，帖子被四名版主之一未经授权删除及移动。经了解后帖子被回复，该名版主被停职。

我觉得论坛决策正确。股票专栏不应一味讲涨，百迷、二十一点玩家都应听得到正反双方意见，自行做明智抉择。

更正：因手文之误，昨日刊出之永利二十一点基本输率约百分之六，实为万分之六。